微软官方安全补丁再现大规模“蓝屏事件”

当CrowdStrike正忙于应付“全球最大规模蓝屏事件”的蓝屏事件客户集体诉讼时，微软公司本周发布的微软一个BitLocker安全补丁再次触发“蓝屏”事件 。不过这次“蓝屏”不是官方“蓝屏死机”，而是安全重启到Bitlocker的蓝色恢复界面。

对于很多刚刚经历CrowdStrike事件惊魂未定的补丁CIO和CISO们来说，微软官方“蓝屏补丁”事件不仅仅是再现伤口上撒盐，更可能是大规彻底摧毁对IT服务商信心的“最后一根稻草”。

“官方蓝屏补丁”

微软的香港云服务器蓝屏事件Windows驱动器加密工具BitLocker在两次“蓝屏事件”中都扮演了重要角色。在CrowdStrike的微软安全更新导致的全球最大规模IT系统崩溃事件中 ，使用BitLocker加密驱动器的官方用户在恢复系统时需要手动输入BitLocker密钥 ，这大大拖延了系统恢复的安全时间
。

在本周微软的补丁“蓝屏事件”中，BitLocker的再现角色从“反串”晋升到了主角 。事件起因是大规微软在修复BitLocker安全漏洞的过程中，由于固件兼容性问题导致部分设备进入BitLocker恢复模式（下图），模板下载蓝屏事件导致大量用户必须输入恢复密钥才能正常启动系统。这迫使微软撤回该补丁并建议用户实施BitLocker安全漏洞的手动缓解措施 。

微软安全更新导致设备重启到Bitlocker恢复界面

BitLocker是Windows的一个安全功能 ，通过加密存储驱动器来防止数据泄露或被盗 。通常情况下，只有在用户更换硬件或TPM（受信任平台模块）更新等事件后，系统才会进入BitLocker恢复模式。而此次微软补丁导致触发恢复模式，显然属于程序bug而非“功能特色” ，并迅速引起了业界广泛关注
。

该“蓝屏补丁”影响多个Windows客户端和服务器平台，涵盖Windows 10 、Windows 11以及多版本的高防服务器Windows Server ，具体如下 ：

客户端系统：Windows 11 23H2、22H2 、21H2；Windows 10 22H2、21H2 。

服务器系统 ：Windows Server 2022、2019
、2016 、2012 R2、2012 、2008 R2
、2008

此前已发生多次安全更新事故

类似的的安全更新问题在2022年8月的KB5012170更新中也曾出现
，当时Secure Boot DBX（禁止签名数据库）的源码库更新触发了0x800f0922错误，导致部分设备进入BitLocker恢复模式。而在2023年4月
，微软再次修复了另一个导致BitLocker加密错误的问题，该问题在一些管理环境中被标记为报告错误，但并未影响驱动器加密本身。

在本月的补丁星期二，微软还修复了7月Windows安全更新引发的BitLocker恢复问题 。然而，微软并未透露导致该问题的根本原因，也未详细说明是如何修复的云计算。

不可撤销的缓解措施

由于补丁与设备固件不兼容导致部分设备进入BitLocker恢复模式 ，微软最终决定撤回该修复补丁（CVE-2024-38058）。

但由于该漏洞极为严重（攻击者可能通过物理访问目标设备绕过BitLocker设备加密功能，从而访问加密数据），微软在8月的安全更新中正式禁用了该补丁 ，并建议用户通过KB5025885公告中的手动缓解措施保护系统和数据。

微软给出的手动缓解措施包括一个四阶段的操作流程
，需要重启设备多次 。需要格外留神的是源码下载，应用这些缓解措施后 ，启用了安全启动（Secure Boot）的设备将无法移除该缓解措施 ，即使重新格式化磁盘也无济于事。

微软提醒用户，在实施这些缓解措施之前，应充分测试并了解所有可能的影响，因为一旦实施
，撤销将变得非常困难。

安全补丁不可随意“敏捷”

虽然微软总是建议用户安装最新更新 ，但此次“蓝屏事件”再次提醒我们 ，安全补丁的兼容性和系统恢复问题仍是未来安全更新中的一大挑战 。

对于企业和用户来说，最重要的是及时了解和跟进安全更新，同时在部署补丁和实施缓解措施时，不可盲目置信（即便是主流厂商），必须进行充分的测试和评估，以确保系统稳定性与安全性的平衡。

此外 ，CrowdStrike和微软相继曝出“蓝屏事件” ，表明在网络安全产品的QA和测试环节生搬硬套敏捷方法往往会产生严重的安全隐患。

正如一位安全人士对该事件的点评
：

“这就是所谓的敏捷。微软的产品曾经很成功 ，因为他们有更多的QA而不是开发。然后
，他们在开发Bing时改变了QA方法，并认为找到了最佳实践（将Bing看作成功的衡量标准）”

“将开发和测试结合起来的敏捷方法
，以“组合工程”的名义（首先在Bing团队中使用）大肆宣传。在Bing 
，创建程序化测试的任务被甩给开发人员，而不是专门的测试人员 。QA仍然存在并且仍然很重要
，但（安全产品）需要执行的是最终用户风格的“真实世界”测试，而不仅仅是程序化自动化测试。”